Qelios Actualités
Si vous désirez envoyer cet article à un ami, indiquez votre nom et une adresse email valide. L'adresse email n'est pas conservée lors de l'envoi.
Actualités - article 19
Accessibilité - 21 Oct 2005Accessiweb - Publication de la version 1 du guide d'application de la méthode Accessiweb.
Publiée sous deux formes, un document PDF et une version en ligne, cette première version du guide est une refonte générale de la version précédente.
Présentés sous forme de fiches techniques, les 55 critères sont regroupés par thèmes (éléments graphiques, cadres, couleurs, multimédia) avec une forte volonté pédagogique.
La fiche technique associée à un critère est organisée en une carte d'identité (critères accessiweb et critères du WCAG), commentée du point de vue technique de la méthode d'évaluation à utiliser et illustrée d'un exemple d'implémentation.
De ce point de vue, ce guide est une vraie réussite, simple d'emploi et facile à appréhender.
En revanche, les experts du GTA ont conservé certaines interprétations discutables des recommandations du WCAG, dont, une au moins, est un sujet récurrent de débats passionnés sur le bien fondé de la méthode Accessiweb.
Le critère qui fâche, le point 10.3 ("Avec les feuilles de style désactivées, l'ordre d'apparition de l'information est-il respecté par rapport à l'ordre d'apparition initialement défini ?") est toujours aussi obscur.
Ce point est censé formaliser une nécessité de synchroniser l'ordre d'apparition des éléments du flux avec l'ordre d'apparition (ou de consultation) de sa représentation graphique. Accessiweb argumentant un concept de "linéarisation" d'une structure CSS dont il reste à expliquer le background technique; CSS étant justement destiné à libérer le flux de ce genre de contraintes que l'on retrouve dans la conception de mise en page par tableaux. Le souci d'appliquer stricto-sensu ce point des critères Accessiweb contraint à respecter un modèle normé de mise en page où un élément de structure "précédent" est obligatoirement placé à gauche de l'élément de structure "suivant" dans le flux et inversement.
Par exemple, un modèle "classique", header-menu-contenu, ne peut s'exprimer pour sa représentation graphique qu'avec le header en haut, le menu à gauche et le contenu à droite, sans autre alternative, même si celle-ci est pertinente par rapport au contexte du site et justifiée par une navigation dans la page et le flux logique et cohérente, conformément aux items WCAG 6.1 et 9.4. Ce qui est amusant, c'est que l'une des références citées en appui de cet item ( qui n'est pas n'importe qui puisqu'il s'agit d'Eric Meyer) utilise une structure en violation de cette règle.
Ce point est particulièrement délicat car il rend particulièrement problématique l'application "stricte" de la méthode Accessiweb dés lors que le design dépasse le modèle header-deux-colonnes-footer.
On peut regretter, également, l'approche qui tend à valider le concept de tableaux de mise en forme comme une méthode valable alors que tout le travail pédagogique des rédacteurs du WCAG est d'expliquer combien cette pratique est contre-productive et devrait être définitivement abandonnée.
Le reste est, en revanche, de bonne facture et sera un support précieux, notamment pour l'apprentissage.
